Integriteit VVD

Het is u waarschijnlijk niet ontgaan, een drietal raadsleden en een steunfractielid van de VVD in Tynaarlo hebben de integriteit van de lijsttrekker Gezinus Pieters ter discussie gesteld.

Pieters heeft een perceel grond in het centrum van Eelde gekocht om te kunnen ontwikkelen. Dit perceel staat in de gemeenschap beter bekend als locatie Doedens.

De ontwikkeling van het perceel, dat aan de zuidzijde van het winkelcentrum gesitueerd is, is tot op heden niet onbesproken gebleven. Omwonenden vonden de beoogde bebouwing te hoog, te volumineus en niet passen bij de rest van het centrum.

Pieters heeft het stuk grond overgenomen van Doedens en wil dit verder ontwikkelen, terwijl hij zelf fractievoorzitter en raadslid in de gemeente is. Daarmee wordt hij beticht van het dragen van meerdere petten.

Dit was voor de 3 raadsleden en het steunfractielid aanleiding om de integriteit ter discussie te stellen.

Ik heb begrepen dat zij het eerst rechtstreeks met Pieters probeerden op te lossen, maar Pieters wil niet wijken, hij vindt blijkbaar dat hij niets verkeerd gedaan heeft.

Het viertal heeft de kwestie vervolgens neergelegd bij de provinciale afdeling van de VVD, maar daar gaf men aan dat de leden Pieters hadden gekozen als lijsttrekker, hier gingen zij dus niet tegenin.

Het viertal heeft het vervolgens een stap hoger gezocht, de landelijke integriteitscommissie van de partij.

Grondig onderzoek?

Deze week werd bekend dat de integriteitscommissie van de VVD verder geen stappen ging ondernemen. De commissie heeft met Pieters gesproken en daar hun besluit op gebaseerd. Wat mij bevreemd is dat dus alleen met Pieters gesproken is, blijkbaar vindt de integriteitscommissie het niet nodig om hoor en wederhoor te plegen, want met de indieners van de kwestie is, zo heb ik opgevangen, totaal geen woord gewisseld.

Ik vraag me dan ook sterk af hoe een dergelijke commissie een besluit kan nemen op basis van alleen het woord van de beklaagde. Ik begreep zelfs dat Pieters onwaarheden verteld heeft. Zo zou hij de commissie verteld moeten hebben dat hij, voordat hij het bewuste perceel aankocht, de fractie ingelicht heeft. Echter geven de leden van de fractie aan dat de overdracht van het kavel al gepasseerd was, toen zij er van op de hoogte gebracht werden.

Tja, hoe grondig kun je een onderzoek doen?

Eerlijkheid.

Draaien en onwaarheden vertellen lijkt mij geen goede eigenschappen voor een fractievoorzitter van een politieke partij binnen onze gemeente. Moeten we nu iedere bewering en ieder standpunt van de heer Pieters en dus mogelijk ook de VVD in twijfel trekken?

Als hij tijdens de behandeling van deze kwestie onwaarheden heeft gesproken, waarom zou hij dit dan niet ook doen bij andere onderwerpen.

Begrijp me niet verkeerd, ik zeg dus niet dat hij gelogen heeft, maar hij heeft nu wel behoorlijk de schijn tegen zich.

Integer.

De integriteitscommissie heeft dan wel geconcludeerd dat Pieters niets te verwijten valt op basis van integriteit en hij heeft ook de wet niet overtreden, maar je moet als raadslid en zeker als fractievoorzitter toch kunnen voelen en beredeneren wat gevoelsmatig wel of niet door de beugel kan.

Het fingerspitzengefühl van de VVD kopman lijkt wel volledig weg, hij heeft klaarblijkelijk weinig boodschap aan wat inwoners van de gemeente vinden van zijn handelen.

Het gaat mij er dan ook zeker niet om of dat wat hij gedaan heeft wettelijk wel mag, maar sommige dingen doe je gewoon niet, omdat het wel eens gevoelig zou kunnen zijn en omdat je de schijn tegen kunt hebben of je al dan niet integer gehandeld hebt.

Houdbaar.

Gezien bovenstaande heb ik sterke twijfels of de positie van Pieters als lijsttrekker nog wel houdbaar is. Maar de kiezer heeft tijdens de verkiezingen voor de gemeenteraad op 16 maart 2022 de mogelijkheid aan te geven of zij van mening zijn dat Pieters niets te verwijten valt of dat hij, volgens hun ook verkeerd bezig is.

Ik ben benieuwd naar de uitslag van de verkiezingen.

Zekerheid

Wilt u uw stem uitbrengen op een partij die in ieder geval niet ter discussie staat als het gaat om integriteit, dan kunt u uiteraard uw stem uitbrengen op lijst 1 Leefbaar Tynaarlo.

Uw voorkeurstem op mij is uiteraard van harte welkom, plek 5 Jarko Weering.